为什么西晋八王之乱不可避免?下面小编为大家带来详细的文章介绍。
西晋爆发八王之乱,既有制度问题,也有人性问题。
但是,这里的“制度缺陷”并不单纯指分封制。毕竟曹魏和西晋反其道而行之,对宗室实行残酷无情的俘虏制度,生存时间甚至比西晋短了五年。
事实上,传统史学界对分封制普遍持肯定态度。大王朝建立初期,适当分封有助于巩固统治,避免失势。人们习惯用周朝和秦朝作为鲜明的对比:
周朝之所以延续近八百年,分封制起了很大的作用:“近于周朝,颇有神韵,封建亲贤,而为各国”。王朝兴盛时,有“赵周赞其升迁”;而当它走下坡路的时候,就有“桓温危机中辅佐它”;
秦朝被视为一个反面模板,是“枝叶孱弱,孤悬危亡,无国之臣,无外助”。所以“陈翔一息,海沸,伏于夷之目,缚颈于道”,为二帝所灭。
作为被西晋取代的政权,曹魏的教训更加深刻。由于严格拒绝分封制,实行“英雄无处立锥,子君不让”的政策,导致“根无所蔽,故三叶死”。
结合西汉初年郡县与封建国家并存的成功经验,在很多古代政治家看来,分封制并非一无是处,它甚至是保护王权不受他姓侵犯,确保王朝长治久安的重要秘诀。
因此,当司马燕称帝后,他做的第一件政治大事就是分封藩王。他当时一口气封了27个男性皇族为诸侯,涵盖范围很广,从叔父司马孚到史书上很少记载的远亲如司马牧。后来,司马燕的儿子们一个接一个地出生,自然都淋湿了,没有留下任何东西。
由此可见,由于曹魏宗室控制过紧,皇权孤立,容易被自己家族篡夺,司马燕在自己的王朝中一定特别重视血缘宗室的配角作用。
80579
声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。