1 之乱
俗话说，人怕出名猪怕壮。人出了名，就会受到众目睽睽的关注;猪长肥了，就会被送进屠宰场。
立了功，受了赏，出了名，当了权，陡然间成为秦国政坛上的新星，同时，也成了各派政治势力矛盾的焦点。他在帝太后宫中默默无闻地当面首的时代，没有人去关注他这样一个卑贱的人物，然而，到了他封侯建国红极一时的时候，他开始受到多方面的调查，终于被人秘密告发了。关于被告发的事情，有这样一个比较详细的故事。
据《说苑·正谏》的记载，的最终暴露，出于一次偶然的口角。得到帝太后的宠爱，在宫中骄奢淫逸，难免得意忘形。有一天，与宫中的侍臣们一起饮酒作乐，博弈游戏，发生了争吵。喝醉了酒的睁圆了眼睛，大声呵叱对方说：吾乃皇帝假父也，窭人子何敢乃与我亢！这句话的意思是说：我是谁，老子是秦王的干爸爸，你这穷鬼王八蛋也敢和我争！一时间，大家都惊呆了，被呵叱的人赶紧溜掉，将此事告发。
与帝太后的私情，秦国朝野上下，宫内宫外，早就是风言风语的事情。秦王年幼，帝太后权大，大家心知肚明，睁只眼闭只眼，不去说，不捅穿，也就罢了。如今秦王长大，不检点，竟然在大庭广众之下暴露帝太后的隐私，口吐狂言，自称秦王的干爸爸，实在是太不像话。以秦王宫廷的潜规则而言，太后养面首不是问题，面首张扬太后的隐私，这就是问题了，进而牵涉到秦王的声誉，这就更是问题了。于是，开始受到追查。他自己也实实在在地感到危险在临近，感到追查的方面多，来头大，不仅是对准着自己，更是冲着帝太后而来的。他开始和帝太后秘密商量对策，暗暗做应付不测的准备。
秦始皇的秘密秦王政九年正月，嬴政满二十二岁。当嬴政亲政的日期一天天逼近的时候，的危机感也一天天加深。四月，嬴政前往雍城举行冠礼，预感大难将要降临。盛大的雍城冠礼，王族大臣们都前往参加，首都咸阳成为政治空城，对被逼急了的来说，这是千载难逢的机会。他狗急跳墙，在咸阳发动了武装政变。
关于之乱，《史记·秦始皇本纪》是这样记载的：
（秦王政九年）四月，上宿雍。己酉，王冠，带剑。长信侯作乱而觉，矫王御玺及太后玺以发县卒及卫卒、官骑、戎翟君公、舍人，将欲攻蕲年宫为乱。王知之，令相国、昌平君、昌文君发卒攻。战咸阳，斩首数百，皆拜爵……等败走。
根据这条记载我们了解到，秦王政九年，嬴政从首都咸阳来到雍城。雍城，地在现在的陕西省宝鸡市，距离秦都咸阳大概有三百多里，是秦国的旧都，秦国先公先王的坟墓和宗庙很多都在这里，历代修建的离宫别馆也不少。嬴政来到这里，是要在宗庙举行冠礼。冠礼，就是成人礼，通过这个仪礼正式宣告长大成人。己酉这一天，嬴政正式行了冠礼，佩剑戴上了王冠。按照秦国的制度，从此以后，他将收回委托出去的大权，正式开始亲政。
就在嬴政还在雍城滞留的时候，长信侯在首都咸阳作乱而被察觉，私自使用秦王的印玺和太后的印玺，调动咸阳县的军队、负责宫廷警卫的卫尉的军队、政府的骑兵部队、咸阳附近的少数民族部队以及长信侯府的家臣门客，发动了大规模的武装叛乱，准备进攻雍城的蕲年宫。
秦王知道了这件事，命令相国吕不韦、昌平君和昌文君发兵攻击。两军大战于咸阳，兵败。
2 四大疑问
令人吃惊的是，在这次事件中，站在一方参与叛乱的，有一大批政府高官，包括秦国的宫廷警卫大臣——卫尉，首都地区的最高军政长官——内史，内廷顾问的长官——中大夫令，宫内负责弓射兵的武官——左戈等二十多人。可以想像，如果政变成功，秦国政权的格局将发生根本的变化，嬴政的一生也将有不同的命运。
是嬴政的母亲帝太后赵姬的面首，之所以发动这次大规模的政变，是得到帝太后的支持的。政变被平定以后，以及参与事件的高官都被判刑处死，帝太后被驱逐出咸阳，迁居到雍城软禁。她与嬴政的母子关系，从此发生了根本的变化。
之乱，是秦始皇五十年人生中最大的危机，既是最大的政治危机，也是最大的家庭危机。这件事情，不仅深刻地影响了秦始皇个人，也深刻地改变了秦国的政局，可以说是秦国历史上罕见的大事，惊天的大案。然而，这件惊天的大案，在历史上是一桩不明不白的疑案，千百年来，这件事情的真相就是不清楚的，是一团谜，令人疑虑环生。追究下来，环生的种种疑虑，都出于史书记载的不明。
一、发兵，攻击的对象是谁？史书上没有交代。只说他将欲攻蕲年宫为乱，他为什么要攻击蕲年宫，他将如何为乱？史书上也没有交代。
二、之乱爆发时，嬴政在雍城举行冠礼，在咸阳发兵。那么，这个时候，帝太后赵姬在哪里，她在做什么？她与这次政变究竟有什么关系？史书上也没有交代。
三、之乱爆发时，秦王令相国、昌平君、昌文君发卒攻。这道王令，我们称为攻令。接受攻令的第一位大臣是相国吕不韦，他与帝太后关系密切，也是介绍给帝太后的牵线人，他在这件事情当中，究竟持什么立场，有什么行动？史书上没有交代。
四、与相国吕不韦一道接受攻令的另外两位大臣，是昌平君和昌文君。昌平君和昌文君都是封号，他们的官职是什么，他们的名字是什么，他们究竟是谁？他们与之间，与秦王嬴政之间究竟有什么关系？史书上也没有交代。
以上种种问题，都是直接关系到之乱真相的问题，史书上全都没有交代。看得出来，司马迁在《史记》中，虽然根据秦国史书的残缺记载，披露了之乱这件事情，但是，他对于这件事情的详情和背景，也不清楚。
千百年以来，对于这个事件的种种质疑，就不断地出现，问题不断地被提起，遗憾的是，却从来没有得到完满的解答。今天，我在系统整理秦始皇人生的基础上，通过对于现有史料的重新解读，结合新出土的材料，运用联想推理的方法，试图破解秦始皇人生中这桩惊天的历史大案。
